Analisis Pakar, Eropa di Ambang Perpecahan oleh Para Fanatik Russophobia

TRIBUNJOGJA.COM, LONDON – Mantan diplomat Inggris dan penulis buku Alastair Crook menyatakan, Eropa sedang bergerak menuju kemerosotan ekonomi besar.

Uni Eropa menurutnya juga memiliki sedikit atau tidak ada lembaga sama sekali serta hasil akhir apa pun dalam masalah ini.

Kunci akhir dari masalah itu menurut Direktur Forum Konflik ini seperti dikutip di situs Al Mayadeen, Selasa (3/1/2023), ditentukan Moskow dan Washington.

Sebab, Uni Eropa mengizinkan para fanatik Russophobia untuk membimbing mereka dalam kebijakan.

Di AS, situasi saat ini adalah kontes tiga kutub, kelompk hawks ekstrem seperti Senator Graham vs kubu Realis dengan Dr Henry Kissinger di antara keduanya.

Di Eropa, keretakan juga ada. Tetapi secara struktural berbeda. Untuk memahami perpecahan Eropa, kita harus kembali ke Konferensi Bucharest NATO 2008.

Ini adalah peristiwa terkenal di mana pintu NATO dibuka untuk bergabungnya Ukraina dan Georgia.

Intinya di sini adalah: Ini adalah saat di mana Uni Eropa bagian barat melepaskan dominasi kebijakan luar negeri UE atas Eurasia ke Uni Eropa bagian timur.

Baca juga: Update Invasi Rusia: Uni Eropa Segera Kirm Peralatan Tempur dan Amunisi untuk Tentara Ukraina

Baca juga: Warning Moskow : Sanksi ke Rusia Hanya Sengsarakan Rakyat Eropa

Struktur kekuatan Uni Eropa bergeser. Pertama, di bawah tekanan Eropa Tengah, dan secara bertahap dengan manipulasi Departemen Luar Negeri terhadap blok Russophobia Uni Eropa dan sekutunya di Partai Hijau Jerman dan Komisi Eropa.

Ada sedikit tanda blok barat dapat merebut kembali kepemimpinan mereka dari 'maksimalis' perang Ukraina dalam waktu dekat, karena beberapa alasan.

Pertama, para pemimpin UE barat secara retrospektif mengatakan (yaitu Merkel dalam wawancara Zeit) mereka menentang Deklarasi Bucharest.

Namun mereka tetap diam dalam oposisi mereka, menghadapi radikalisme yang berkembang yang keluar dari 'maksimalis' Ukraina.

Penonton domestik barat semakin memahami kesalahan strategis ini. Dengan kata lain, para pemain besar UE 'duduk di tangan mereka' terlebih dahulu ketika Deklarasi Bucharest dibuat.

Sekali lagi ketika Presiden Poroshenko dan kaum maksimalis UE mendesak agar Kesepakatan Minsk diperlakukan sebagai aksi tipu-tipu belaka.

NATO masuk dan memperlengkapi kembali militer Ukraina, dengan maksud eksplisit untuk memperkuat Ukraina sebelum putaran konfrontasi militer berikutnya di Donbas.

Kekosongan diam ini berubah menjadi racun bagi 'blok' barat karena membuat UE menjadi sandera kebohongan.

Ukraina, yang ambisi alaminya untuk menjadi anggota UE atau NATO, sedang ditekan dengan kejam oleh Rusia.

Sejarah Konflik Ukraina

Berpegang pada garis (kebijakan) Washington ini, hanya menghapus realitas konflik Ukraina, menghapusnya dari pertimbangan, dan menggantikannya dengan fantasi.

Ukraina adalah negara hotchpot -- yang disatukan di era yang berbeda, dan di berbagai daratan -- dari orang-orang yang saling membenci catatan sejarah.

Kedua belah pihak sama-sama menolak untuk mentolerir visi satu sama lain untuk masa depan, dan memiliki akar bahasa, budaya, dan etnis yang berbeda.

Ukraina telah berada dalam perang saudara 'panas' setidaknya sejak 1941.

Dalam hal ini, Ukraina sama rumitnya dengan Irlandia. Berdasarkan pengalaman pribadi, saya tegaskan tidak ada solusi 'peluru perak' untuk Irlandia seperti yang ada untuk Ukraina.

Sederhananya, blok UE barat sekali lagi duduk di tangan kolektif mereka ketika narasi Victoria Neuland keluar, meninggalkan pemimpin seperti Macron dan Scholz untuk menyemburkan kata-kata gencatan senjata.

Sebaliknya, blok barat memilih suara dangkal tentang penarikan penuh Rusia.

Bisakah para pemimpin UE ini tidak memahami (jika hanya dari pengalaman Irlandia) kebencian mendalam dan pembalasan yang akan terjadi akibat kenaifan gencatan senjata mereka?

Orang-orang barat yang hidup dalam masyarakat yang stabil dan cukup makmur sering merasa sulit untuk mengasimilasi kebencian yang mendalam yang berputar-putar dalam masyarakat yang berkonflik tersebut.

Di Irlandia, ingatan akan ketidakadilan dari ratusan tahun yang lalu terasa seolah-olah terjadi,​​ tetapi seperti baru kemarin.

Mengapa ini akan mematahkan UE? Nah, UE sudah memiliki garis kesalahan yang serius -- yang terbesar adalah konstruksi mata uang Euro yang mengunci satu lapangan bermain.

Orang utara yang hemat (yang fanatik pada ekonomi yang keras), ​ dan ladang mata uang lain yang dinilai terlalu tinggi untuk orang selatan mengakibatkan industri mereka diburu dari utara.

Kedua narasi itu fasih, tetapi mereka mendasari perpecahan ekonomi utara-selatan, dan sampai batas tertentu, bertepatan dengan garis patahan tradisionalis vs pasca-modern.

Tapi garis patahan baru ini -- kaum maksimalis Ukraina radikal vs Eropa Lama -- akan menutupi dan menggantikan divisi lama ini.

Sederhananya​,​ kaum radikal Ukraina (dicontohkan (Menlu) Blinken telah mengikat UE dengan kebijakan misi merayap yang mantap menuju eskalasi militer.

Garis kebijakan itu diterjemahkan menjadi sanksi selamanya terhadap Rusia; perang di Eropa dengan bahaya laten eskalasi perang melebar secara berbahaya.

Kontribusi keuangan Uni Eropa yang sangat besar berikutnya untuk Ukraina,  membentang ke masa depan yang tidak terbatas.

Inilah kuncinya: negara-negara timur dapat menikmati radikalisme mereka terhadap Rusia, sementara Eropa Lama celaka secara ekonomi.

Pandangan optimis di Brussel adalah meskipun kurangnya utusan yang sah dan kelemahan militer, UE akan membawa bobot yang cukup besar dalam setiap negosiasi.

Sebab pusat kekuatan ekonomilah yang akan membiayai rekonstruksi Ukraina dan menjadi wasit dari setiap proses yang dilalui Ukraina.

Apakah optimisme seperti itu dibenarkan? Tidak. Sebagai permulaan, ini bergantung pada predikat yang jauh dari kepastian.

Akankah ada hasil yang jelas? Sistem tenaga Ukraina goyah di ambang kehancuran struktural. Perekonomian Ukraina berada di ujung tanduk.

Kemampuan Kiev untuk menyalurkan lebih banyak pasukan militer Ukraina ke Bakhmut untuk mempertahankan posisi di sana juga di ujung tanduk.

Segala sesuatu yang berhubungan dengan konflik berada di ujung tanduk. Mungkin Rusia akan memilih untuk membiarkan Ukraina sementara waktu sampai, mungkin, mesin perangnya terhenti.

Dmitry Medvedev menulis bagi Rusia, tidak akan ada pemulihan hubungan normal dengan barat selama bertahun-tahun atau bahkan puluhan tahun yang akan datang.

"Mulai sekarang kami akan melakukannya tanpa mereka sampai generasi baru politisi yang berakal sehat berkuasa di sana,” tulis Medvedev.

Lantas, seberapa seriuskah situasi ini? Begini, sejumlah anggota UE yang berpengaruh – didukung Washington – ingin menghancurkan militer Rusia menjadi debu.

Konstituensi UE ini sombong dan senang menggunakan keunggulan di Brussel, yang memiliki izin Washington.

Sebaliknya, Eropa Lama yang putus asa melihat ia tidak dapat mengubah arah secara radikal, tanpa ledakan besar yang mengancam integritasnya.

Tetapi jika terus duduk diam, ia akan menyaksikan jantung industri Eropa Lama menjadi gurun dan masa depan politik mereka hancur jadi debu oleh fanatik Ukraina.(Tribunjogja.com/Almayadeen/xna)